首页> 外文OA文献 >Penerapan Asas Kebaruan (Novelty) dalam Perlindungan Hukum Pemegang Hak Desain Industri dari Tindakan Similiaritas di Indonesia
【2h】

Penerapan Asas Kebaruan (Novelty) dalam Perlindungan Hukum Pemegang Hak Desain Industri dari Tindakan Similiaritas di Indonesia

机译:新颖性原则在印度尼西亚工业品外观设计权利人法律保护中的适用

摘要

Pada prinsipnya perlindungan hukum pemegang hak desain industri diberikan kepada pihak yang mendaftarkan pertama kali. Selain itu, desain industri yang didaftarkan harus memiliki unsur kebaruan (novelty) atau tidak boleh sama dengan desain industri yang telah diungkapkan sebelumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri. Tujuan dari penyusunan skripsi ini adalah untuk mengetahui penerapan asas kebaruan (novelty) dalam memberikan perlindungan hukum bagi pemegang hak desain industri terhadap tindakan similiaritas dan mengetahui faktor - faktor yang menyebabkan terjadinya tindakan similiaritas dalam desain industri. Berdasarkan penelitian yang dilakukan, diperoleh hasil bahwa ketidaktegasan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri dalam mengatur metode pendekatan untuk menilai unsur kebaruan. sehingga dalam praktiknya penafsiran terhadap ketentuan pasal tersebut diserahkan kepada hakim dalam proses pengadilan jika terjadi sengketa. Dalam praktiknya di Indonesia masalah penafsiran atas kriteria kebaruan (novelty) tersebut masih berbeda satu dengan lainya yaitu apakah suatu desain industri dapat dikatakan baru berdasarkan perbedaan yang hanya sedikit atau berdasarkan perbedaan yang jauh signifikan. Faktor yang menyebabkan terjadinya similiaritas dalam desain industri yaitu tidak dilakukannya pemeriksaan substantif terhadap pendaftaran desain industri karena dalam hal tidak ada keberatan dari pihak lain maka pihak yang mendaftar dapat langsung diberikan hak atas desain industri.
机译:原则上,工业品外观设计权利人的法律保护是首先注册的一方。另外,已注册的工业品外观设计必须具有新颖性,或者与先前关于2000年第31号法律(关于工业品外观设计)第2条所规定的工业品外观设计不同。本文的目的是发现新颖性原则在为工业品外观设计权利人提供法律保护以防止其相似性行为中的应用,并了解引起工业品外观设计中相似性行为的因素。根据所进行的研究,发现2000年第31号法对工业品外观设计的不确定性在调节评估新颖性元素的方法方面具有不确定性。因此,实际上,如果发生争议,则应在法院程序中向法官提交对本条规定的解释。在印度尼西亚的实践中,对新颖性标准的解释问题仍然彼此不同,即,可以仅基于微小差异还是基于明显差异就可以说一种工业品外观设计是新的。引起工业品外观设计相似的因素是,没有对工业品外观设计注册进行实质性审查,因为如果没有其他方的反对,注册方可以立即被授予工业品外观设计权。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号